... (anirik_01) wrote,
...
anirik_01

Categories:

Photo hosting

Последнюю неделю занималась тем, что искала новое место для фотографии, после того как Photobuket захотел много денег за 3rd party hosting и все фото из моего ЖЖ пропали.
Знаю, что многие здесь печалятся по этому поводу и тоже думают куда бы податься.

Поэтому решила написать этот пост. Мое исследование на данную тему.

Сразу скажу: трафик(bandwidth usage) и объем (Storage space) не смотрела. ЖЖ у меня не настолько популярный, чтобы об этом волноваться.
А фотографии я храню на сайтах в маленьком размере, мне их места надолго хватит.
Впрочем, на Фотобакете я пару-тройку раз превышала лимит по трафику, но все равно не вижу в этом для себя проблемы, тем более писать сюда я стала реже.


Сначала я попробовала то, что у меня уже есть.

https://www.flickr.com/ у меня уже был.
Использовала его для своих "высокохудожественных" (ха!) фотографий.
Выглядит прекрасно, ссылку на альбом кому-нибудь послать не стыдно.















Организация файлов там не очень. Можно создавать альбомы и объединить их в gallery, т.е. два уровня.





Мне маловато. Очень скоро наберется слишком много фолдеров, в которых будет трудно ориентироваться.



Но в фолдерах есть ручная сортировка файлов, что удобно при написании постов, не надо менять нумерацию файлов, можно их вручную переставить в альбоме так как нужно. И вот тут бы сгенерировать код для фотографий альбома... но не тут то было.
Во Фликре нет опции получить код для серии фотографий.
Да и ссылку на одно фото тоже получить непросто
Открыть фото > share > select embed > copy code > paste in HTMLmode
5 кликов на каждое фото

Правда я нашла в сети очень полезную програму - Photo2blog , которая генерирует коды на серию фотографий из Фликра и Яндех фотки
http://www.photo2blog.ru/
Может кому надо.
Но для меня невозможность многоуровневой организации говорит не в пользу фликра. (и платные акаунты ничего не дают в этом плане, как я понимаю)





www.dropbox.com
у меня уже тоже есть, бесплатный акаунт.
Позволяет хранить любые файлы и синхронизиривать их между компьютерами, что очень удобно, есть доступ к оодним и тем же файлам на домашнем компьютере и на рабочем.
организация файлов такая же как и накомпьютере, сколько угодно уровней фолдеров.
Подписалась бы на платный ($129/year), если бы он поддерживал 3rd party hosting




www.4sync.com

Такой же сервис как https://www.dropbox.com/

Но https://www.4sync.com в отличии от Дропбокса поддерживает 3rd party hosting (dropbox говорят раньше тоже поддерживал),





ссылки на файлы выдает не в формате HTML, а "Direct links", которые выглядят вот так.

https://www.4sync.com/web/get/anirik-01/My Photo/TRAVEL/Iceland 2017/day1/DSCN8434.jpg
https://www.4sync.com/web/get/anirik-01/My Photo/TRAVEL/Iceland 2017/day1/DSCN8437.jpg
https://www.4sync.com/web/get/anirik-01/My Photo/TRAVEL/Iceland 2017/day1/DSCN8438.jpg

т.е к ним руками надо добавлять img src=......
Но все ссылки прямые, легко редактируемые.

www.4sync.com -$99/year
есть 60 дней тестирование.









Проверила несколько Image Hosting Web Sites.
Про все писать тут не буду, но понравился вот этот
https://www.smugmug.com

сайт для фотографий с хорошим дизайном, с прекрасной системой организации и редактирования.
Место неограничено.
Можно создать любые фолдеры и подфолдеры, рассортировать в папке то разным параметрам:name, date
caption, date uploaded, date modified, date taken, а можно ручками подвигать файлы, так как вам надо .



Прекрасная навигация, легко загружать файлы (drag and drop).
Можно выбрать себе дизайн страницы.
Но для получения ссылок
Поддерживает 3rd party hosting, но для получения ссылок надо сделать несколько телодвижений"

кликнуть на фото>выбрать кнопку "share"> выбрать размер>выбрать таб"HTML"> скопировать код ссылки.
Нет опции получить код для серию фотографий.
и ссылки непростые,
<img src="https://photos.smugmug.com/TRAVEL/Iceland-2017/Reykjavik/i-tSXRCMb/0/8968dee7/L/DSCN8393-L.jpg" alt="">
Как виидите добавляет абракадабру из букв и цифр, к каждому фото свою (есть этому какое-то шмя, но я не помню).
редактировать из довольно трудно.
Вообщем если бы ссылки были прямые, то я бы подписалась не смотря на то что стоит smugmug.com - самый дешевый план $48.
unlimited traffic
Smugmug features


Еще попробовала postimg.org
дизайн довольмо примитивный.
Позволяет получить ссылку на серию фото, но нет саб-альбомов



https://www.slickpic.com/

Хорошая организация фолдеров, возможно создавать саб-альбомы
бесплатный акаунт с watermark (1000 photos)

DSCN8438





генерирует код на серию фот
о.



Basic $35 (50GB)
PRO Account - $120/year (200GB)
https://www.slickpic.com/pricing

Да! есть еще вариант держать фото на своем сервере. Он у меня есть. И доменное имя. наверное это дело привычки, но мне там неудобно.
В фолдер менаджере не видно фото как картинки, а только как файлы в кнопочкой "view" для каждого (сейчас посмотрела, а view не работает). Не очень удобно. И еще нельзя их перетасовать как хочешь, они там только по именам файлов.
Загружать файлы можно по одному или через FTP, что лишнее телодвижение.
Но, с другой стороны, я же за это уже плачу. Может и не стоит заводить еще один платный сервис?

Вообщем, осталось только принять решение.
Tags: info, photo, жж
Subscribe

  • pe·des′tri·an·i·za′tion

    Еще одно новое слово (для меня ). Тренд то этот уже давно известен, а слово это (именно в такой форме) почему-то не встречала, ну или не обращала…

  • Парадигмы

    Медленный, но неумолимый марш истории сохраняет для архитектуры последовательность чередующихся фаз, каждая из которых длится около тридцати лет, в…

  • Yonge and Eglinton

    https://urbantoronto.ca/news/2019/12/island-density-midtown-toronto

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments